L'équipe nationale du Cameroun essuie des critiques acerbes après sa défaite (0-1) face à l'Australie lors des FIFA Series. Blaise Etongtek, observateur du football camerounais, a exprimé de vives inquiétudes quant à la direction de l'équipe sous l'ère de l'entraîneur David Pagou. Dans un post publié ce lundi 30 mars sur sa page Facebook, Etongtek n'a pas mâché ses mots, pointant un manque de maîtrise tactique et une communication qu'il juge désastreuse.
L'élément déclencheur de cette salve de critiques est la conférence de presse d'après-match de David Pagou. L'entraîneur y avait avoué ne pas connaître le nombre exact de remplacements autorisés lors de ces rencontres amicales. Pour Blaise Etongtek, cette ignorance est impardonnable. « D’abord, il faut appeler les choses par leur nom : il (David Pagou) ne maîtrise même pas le cadre du match qu’il dirige », assène-t-il. Il qualifie cette méconnaissance des règles de « disqualification intellectuelle », comparant l'entraîneur à un élève pris au dépourvu.
Etongtek s'attaque également à l'argumentaire de Pagou pour justifier la défaite. Selon l'entraîneur, les nombreux remplacements effectués par l'équipe adverse seraient en cause. Une explication que l'observateur juge « d’une faiblesse presque gênante ». Il y voit une « confession d'impuissance tactique », soulignant que le haut niveau exige d'imposer un plan de jeu plutôt que d'espérer un épuisement de l'adversaire.
Plus grave encore, Etongtek s'indigne des propos de Pagou reconnaissant ne pas avoir préparé tous les joueurs de son effectif. « C’est un aveu qui devrait suffire à lui coûter toute crédibilité », s'emporte-t-il. Pour l'observateur, cette négligence est une hérésie dans le football moderne, où les remplaçants jouent un rôle crucial. Il accuse Pagou de « saboter lui-même son équipe » en ne préparant pas ses joueurs de banc.
La « politique des deux équipes » mise en place par Pagou est également remise en question. Etongtek y voit une « rigidité dogmatique totalement déconnectée du jeu réel ». Il critique le refus de l'entraîneur de s'adapter aux circonstances du match, préférant s'en tenir à une rotation préétablie. « Autrement dit, il a abandonné le match en cours au nom d’une théorie absurde », conclut-il.
Enfin, Blaise Etongtek fustige la communication de David Pagou, qu'il juge « catastrophique ». Selon lui, l'entraîneur, au lieu d'assumer ses responsabilités, expose ses propres lacunes et celles de son staff, se plaignant, se justifiant et se contredisant. « Un entraîneur est censé incarner le contrôle et la lucidité. Lui renvoie l’image d’un homme dépassé, qui subit plus qu’il ne dirige », déplore-t-il.
Au-delà des critiques spécifiques, Etongtek estime que cette sortie médiatique révèle un problème plus profond : « absence d’anticipation, absence d’adaptation, absence de responsabilité ».
