Au Cameroun, le débat sur la stratégie de l'opposition prend une tournure inattendue avec la prise de position du Front pour le Changement du Cameroun (FCC) contre la démission de l'honorable Jean Michel Nintcheu, député et figure de proue de ce parti. Cette affaire, qui pourrait sembler interne, révèle en réalité un désaccord profond sur la manière de mener la résistance politique face à un régimeSolidement établi.
Jean Robert Wafo, cadre du FCC, s'est élevé contre ce qu'il considère comme une « pensée unique » qui exige la démission de Jean Michel Nintcheu. Cette demande fait suite à la dénonciation publique par Nintcheu de la prorogation du mandat des députés, une décision perçue par beaucoup comme une consolidation du pouvoir en place. Wafo, secrétaire national à la communication du FCC, estime que cette exigence est non seulement injustifiée, mais aussi dangereuse pour l'opposition.
Wafo avance une logique de cohérence, rappelant que ceux qui réclament aujourd'hui la démission de Nintcheu sont souvent les mêmes qui critiquaient le boycott des élections par le passé. Selon lui, la présence dans les institutions n'est pas une trahison, mais une nécessité pour faire entendre la voix du peuple et exercer un contre-pouvoir. Il insiste sur le fait que l'argent qui rémunère le député Nintcheu provient des impôts des Camerounais et non d'une faveur du régime en place.
Le FCC dénonce une focalisation excessive sur le cas de Nintcheu, alors que d'autres députés ne subissent pas les mêmes pressions. Wafo y voit une instrumentalisation de la morale politique et souligne que la cohérence ne saurait se réduire à une posture de sacrifice stérile. Il rappelle que Nintcheu a été élu par le peuple et que son mandat ne peut être révoqué par un parti adverse ou une opinion passagère.
Ce débat met en lumière une divergence stratégique profonde au sein de l'opposition camerounaise. Alors que certaines formations, comme le MRC, prônent le boycott des institutions, le FCC estime qu'il est essentiel de rester présent pour dénoncer les abus de l'intérieur et tenter d'influencer les décisions. Wafo souligne qu'en démissionnant, Nintcheu priverait l'opposition d'une voix importante au Parlement et laisserait le champ libre au pouvoir en place.
Jean Robert Wafo affirme que Jean Michel Nintcheu dérange ceux qui prônent une pensée unique et une dérive monarchique des institutions. La question qui se pose est de savoir s'il faut exiger des élus qu'ils abandonnent leurs sièges pour prouver leur intégrité, ou s'il faut au contraire saluer leur courage de résister de l'intérieur. En fin de compte, le peuple camerounais, seul détenteur du mandat, devra trancher.
En restant au parlement, Nintcheu conserve une plateforme pour alerter et dénoncer, une immunité relative et la possibilité de s'opposer aux décisions qu'il juge injustes.
